25000-23-42-000-2013-01363-01 — Consejo de Estado

25000-23-42-000-2013-01363-01Consejo de Estado · SECCION SEGUNDASentencia2019-09-12

Ponente: William Hernández Gómez

Actor: Rafael Antonio Mendoza Silva·Demandado: Unidad Administrativa Especial De Gestión Pensional Y Contribuciones Parafiscales De La Protección Social

De qué trata

Síntesis: No es procedente la reliquidación de la pensión de jubilación con el promedio de todo lo devengado en el último año de servicios como lo depreca la parte demandante porque según la sentencia de unificación de la Sala Plena del Consejo de Estado del 28 de agosto de 2018 el IBL aplicable es el 75%, del promedio de los salarios o rentas sobre los cuales cotizó durante los diez (10) años anteriores al disfrute efectivo de la pensión; con la inclusión de los factores salariales de asignación básica, incremento por antigüedad, remuneración por trabajo dominical o festivo, remuneración por trabajo suplementario o de horas extras o realizado en jornada nocturna y bonificación por servicios prestados. Asimismo, tampoco es procedente la orden de indexar la primera mesada porque está acreditado que la demandada sí indexó el IBL desde la fecha de retiro del servicio, año a año, hasta la causación del derecho al cumplir el requisito de edad.NOTA DE RELATORÍA: Sobre la determinación del ingreso base de liquidación de las pensiones del régimen de transición de que trata el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, ver: Consejo de Estado, Sala Plena de lo contencioso administrativo, sentencia de unificación de 28 de agosto de 2018, C.P.: César Palomino Cortés.

El texto de esta providencia aún se está procesando.