11001-03-15-000-2019-00831-01 — Consejo de Estado

11001-03-15-000-2019-00831-01Consejo de Estado · SECCION SEGUNDASentencia2019-06-19

Ponente: William Hernández Gómez (E)

Actor: Splendor Flowers S.A. Y Otros·Demandado: Sección Cuarta Del Consejo De Estado

De qué trata

Síntesis: [P]ara que la acción de tutela proceda contra una providencia judicial el actor debe cumplir, entre otras cosas, con la cláusula formal de la inmediatez (…) Así pues, de lo probado en el proceso se evidencia que en el presente caso no se satisface el requisito de la inmediatez, teniendo en cuenta que en cada uno de los procesos contenciosos cuestionados, han transcurrido más de seis (6) meses desde la fecha de ejecutoria de las decisiones acusadas y la radicación de la acción de tutela de la referencia, lo cual ocurrió el 25 de febrero de 2019. (…) Así las cosas, se concluye que la solicitud de amparo configura un mecanismo urgente de protección inmediata y se regula como tal, por lo tanto, no puede pretenderse un amparo a través de un mecanismo sumario cuando se observa que han transcurridos más de 1 o 2 años desde que fueron notificadas las providencias acusadas y solo hasta ahora acude a la salvaguarda de los derechos invocados.

502 Bad Gateway nginx/1.28.3 (Ubuntu)