11001-03-15-000-2019-02749-00 — Consejo de Estado

11001-03-15-000-2019-02749-00Consejo de Estado · SECCIÓN CUARTASentencia2019-07-25

Ponente: Jorge Octavio Ramírez Ramírez

Actor: Roy Rogers Robledo Moreno·Demandado: Tribunal Administrativo Del Chocó Y Juzgado Tercero Administrativo Oral Del Circuito De Quibdó

De qué trata

Síntesis: [E]l presente asunto no reviste de relevancia constitucional, debido a que el accionante está empleando la tutela para exponer argumentos que no fueron presentados en el proceso ordinario. (…) El actor no señaló que se omitió valorar la petición de 7 septiembre de 2007 que en su criterio interrumpe la prescripción (en el expediente no obra solicitud de esa fecha), ni argumentó que debía aplicarse lo dispuesto en el artículo 6 del Código de Procedimiento Laboral frente a la interrupción del término de prescripción y la configuración del silencio administrativo negativo, tampoco se refirió a las sentencias que alegó como desconocidas en la tutela. Es más, ni si quiera hubo referencia a la interrupción de la prescripción, que es uno de los argumentos principales de la tutela. (…) Resulta insensato concluir que dicha autoridad judicial vulneró derechos fundamentales del actor, cuando a este nunca se le plantearon los motivos de inconformidad que, en cambio, sí le fueron expuestos al juez de tutela. (…) la Sala concluye que no se cumple el requisito de relevancia constitucional. (…).

El texto de esta providencia aún se está procesando.