11001-03-15-000-2019-00541-01 — Consejo de Estado

11001-03-15-000-2019-00541-01Consejo de Estado · SECCION TERCERASentencia2019-06-19

Ponente: Nicolás Yepes Corrales

Actor: Unidad Administrativa Especial De Gestión Pensional Y Contribuciones Parafiscales De La Protección Social – Ugpp·Demandado: Tribunal Administrativo Del Atlántico Y Otros

De qué trata

Síntesis: [La actora] contaba con un mecanismo ordinario de defensa que no era otro que el recurso extraordinario de revisión previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo-, el cual era procedente para cuestionar la sentencia judicial objeto de amparo proferida el 18 de junio de 2009 por el Juzgado Segundo Administrativo de Barranquilla dentro de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho bajo el radicado (...); decisión que es el objeto central de inconformismo de la entidad accionante y de la cual se derivan las demás providencias materia del amparo. (...) Nota la Sala que el amparo actual se interpone 9 años después de proferida la decisión del Juzgado Segundo Administrativo de Barranquilla y luego de 11 y 9 meses de dictadas las decisiones por parte del Tribunal Administrativo del Atlántico. Con base en lo precedente, la [actora] no cumplió con el requisito de inmediatez. Ante esta situación resulta inadmisible el amparo constitucional, pues como ya se advirtió, es un mecanismo residual que no puede ser utilizado para suplantar la competencia de los jueces naturales, o para enmendar la tardanza en el ejercicio de las acciones judiciales procedentes. NOTA DE RELATORÍA: En relación con el requisito de inmediatez, consultar la sentencia del 5 de agosto de 2014, exp. 11001-03-15-000-2012-02201-01 (IJ), M.P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez, de esta Corporación. De otro lado, con aclaración de voto del Consejero Guillermo Sánchez Luque sin medio magnético a la fecha 05/08/2019.

502 Bad Gateway nginx/1.28.3 (Ubuntu)