- Síntesis
- En el caso sub examine (…) Si bien (…) se puede concluir que aunque la pretensión del [actor] sea el reconocimiento de la recompensa a la que cree tener derecho, lo cierto es que en su petición de 17 de mayo de 2018, se plantearon otras inquietudes a las que la Fiscalía General de la Nación no ha dado respuesta so pretexto de tratarse de solicitudes “sustancialmente idénticas”. En efecto, el actor plantea situaciones específicas, relacionadas sí con el pago de la recompensa, pero especiales en cuanto a su contestación, pues por ejemplo solicita que se le reconozca su calidad de informante y colaborador eficaz de la Fiscalía en el desmantelamiento del cartel de Medellín, en la incautación, comiso y extinción de dominio de los bienes por él denunciados y entregados, información sobre la razón por la cual no ha observado ni acatado una decisión judicial, información relacionada con el pago de la recompensa a otra persona, y sobre las políticas de recompensa que están vigentes. En relación con esta información, no ha recibido respuesta por parte de la Fiscalía General de la Nación, ni se le ha explicado si es que tiene el carácter de reservada por lo que se encuentra configurada la violación del derecho fundamental de petición del actor