1 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A Consejero JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ Radicación: 11001-03-15-000-2024-05461-00 Accionante: José Jairo Panqueva Benítez Accionado: Tribunal Administrativo de Sucre y otro Referencia: Acción de tutela (sentencia de primera instancia) Asunto: Aclaración de Voto 1.

Si bien coincido con la Sala mayoritaria en que el asunto carece de relevancia constitucional, considero que la razón principal para declarar la improcedencia del amparo es la falta de legitimación en la causa por activa del abogado que presenta la tutela. 2. El poder aportado no es específico, en la medida en que sólo se indica que se conceden facultades para accionar contra las autoridades judiciales, pero no se precisa la actuación que se reprocha de las mismas. 3.

La Subsección ha sido consistente en esta exigencia cuando se pretende ejercer como apoderado en una acción de tutela1, y en el caso no se advierten elementos fácticos que lleven a considerar un replanteamiento de esa postura o la inaplicación de la misma. Fecha ut supra. FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE2 JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ Nota: se deja constancia de que este documento se suscribe en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI del Consejo de Estado, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar su integridad y autenticidad en el enlace https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador.

Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha. Se recuerda que, con la finalidad de tener acceso al expediente, los abogados tienen la responsabilidad de registrarse en el sistema Samai. 1 Entre otras decisiones, se puede consultar la sentencia de tutela del 7 de noviembre de 2024 proferida en el marco del proceso 05001-23-33-000-2024-01168-01. 2 VF