Micelio
25000233700020150175101Consejo de Estado · Sección CuartaAuto interlocutorio2019-04-09

Radicación interna: 24548 · LEY 1437 NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

Ponente: Milton Chaves Garcia

Actor: Siderurgica Nacional Sidenal S A·Demandado: Dian

Radicación: 25000-23-37-000-2015-01751-01 (24548) Demandantes: SIDERÚRGICA NACIONAL SIDENAL S.A. AUTO 1 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERO PONENTE: MILTON CHAVES GARCÍA Bogotá D.C., veinte (20) de octubre de dos mil veintidós (2022) Referencia: MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Radicación: 25000-23-37-000-2015-01751-01 (24548) Demandante: SIDERÚRGICA NACIONAL SIDENAL S.A. Demandado: UAE DIAN Temas: Deja sin efecto sentencia de reemplazo AUTO DEJA SIN EFECTOS FALLO DE REEMPLAZO En cumplimiento del fallo de tutela de primera instancia, de 25 de febrero de 2022, proferido por la Sección Tercera, Subsección C del Consejo de Estado1, el 16 de junio de 2022, la Sala dictó sentencia de reemplazo en el proceso de la referencia. Mediante fallo de 11 de agosto de 20222, la Sección Primera de esta corporación revocó la sentencia de tutela y, en su lugar, dispuso denegar el amparo solicitado, tras hallar que “la providencia cuestionada está debidamente motivada con fundamento en los medios probatorios y en los criterios jurisprudenciales aplicables al caso concreto, por lo que, el hecho de que la actora no comparta la decisión allí dispuesta, no implica la vulneración de los derechos fundamentales, ni la ocurrencia de algunos de los defectos específicos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencia judicial”.

Por lo anterior, la Sala deja sin efectos el fallo de reemplazo. En consecuencia, la solicitud de adición de la sentencia de reemplazo, radicada el 5 de julio de 2022 por la parte demandante, resulta improcedente y releva a la Sala de pronunciarse sobre ella. En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta,

RESUELVE

PRIMERO: DEJAR sin efectos la sentencia de reemplazo de 16 de junio de 2022, dictada por esta Sección en el proceso ordinario de la referencia.

SEGUNDO: RECHAZAR por improcedente la solicitud de adición de la sentencia de reemplazo de 16 de junio de 2022. Cópiese, notifíquese y cúmplase, 1 Rad. 11001-03-15-000-2021-06994-00, C.P. Nicolás Yepes Corrales. 2 Rad. 11001-03-15-000-2021-06994-01, C.P. Nubia Margot Peña Garzón. Radicación: 25000-23-37-000-2015-01751-01 (24548) Demandantes: SIDERÚRGICA NACIONAL SIDENAL S.A. AUTO 2 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente.

Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador La anterior providencia se estudió y aprobó en sesión de la fecha. (Firmado electrónicamente) JULIO ROBERTO PIZA RODRÍGUEZ Presidente (Firmado electrónicamente) (Firmado electrónicamente) STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO MILTON CHAVES GARCÍA