CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de julio de dos mil veinticinco (2025)  Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2025-02013-01 Accionante: Jairo Yecid Rosas Suárez Accionado: Tribunal Administrativo de Antioquia Tema: Aclaración de voto Considero que debió confirmarse la decisión de improcedencia, pues de acuerdo con la narración que se hizo en la sentencia, el fundamento de la impugnación fue la falta de aplicación del Decreto 446 de 1994, argumento que no fue expuesto en el proceso ordinario y en esa medida, la acción de tutela no cumplió con el requisito de subsidiariedad frente a ese reclamo específico; que si bien fue expuesto aunque no muy claramente en la solicitud de tutela, lo cierto es que al no haber sido objeto de discusión en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, no había lugar a estudiarlo y tampoco se observa que la sentencia se hubiera referido expresamente a la aplicación de dicha norma.

No obstante, como se niega la tutela encontrando no configurados los defectos analizados, se suscribe la providencia. En estos términos dejo aclarado mi voto. JORGE IVÁN DUQUE GUTIÉRREZ Firmado electrónicamente