Micelio
05001233300020240103901Consejo de Estado · Sección Tercera (Subsección C)Auto interlocutorio2025-05-27

Radicación interna: 72864 · LEY 1437 CONTROVERSIAS CONTRACTUALES

Ponente: William Edgardo Barrera Muñoz

Actor: Corporación Centauro·Demandado: Metroparques E.I.C.E.

CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN C Consejero ponente: WILLIAM BARRERA MUÑOZ Bogotá, D.C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintiséis (2026) Número interno: 72864 Radicado: 05001-23-33-000-2024-01039-01 Demandante: Corporación Centauro Demandado: Metro Parques E.I.C.E. Medio de control: Controversias contractuales APELACIÓN DE SENTENCIA CPACA-Admisión Ley 2080 de 2021.

APELACIÓN DE SENTENCIA-El expediente ingresa para fallo si no se solicitan pruebas en segunda instancia. Después de revisar el expediente, el Despacho encuentra que la parte demandante interpuso recurso de apelación1 contra la sentencia del 25 de marzo de 2025 proferida por el Tribunal Administrativo de Antioquia-Sala Quinta de Decisión, que declaró no probada la excepción de indebida formulación de la pretensión e inexistencia de nulidad absoluta del contrato2.

De conformidad con lo expuesto y por cumplir los requisitos previstos en el artículo 247 del CPACA, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 150 ibidem, ADMITIR el recurso de apelación referido. Ejecutoriado este auto, por Secretaría, INGRESAR el expediente para pronunciarse sobre las solicitudes probatorias o para fallo, según el caso.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE WILLIAM BARRERA MUÑOZ JHC/GLQ/VF Nota: se deja constancia de que esta providencia se suscribe en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar la integridad y autenticidad del presente documento en el enlace https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/documentos/evalidador.

Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha. Se recuerda que, con la finalidad de tener acceso al expediente, los abogados tienen la responsabilidad de registrarse en el sistema Samai. 1 Cfr. SAMAI, índice 42 y 43 de primera instancia. 2 Cfr. SAMAI, Índice 40 de primera instancia.