Radicado: 11001-03-15-000-2023-00606-00 Demandante: Resguardo Indígena Totarco Dinde Independiente y otros Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 6013506700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 1 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERA PONENTE: MYRIAM STELLA GUTIÉRREZ ARGÜELLO Bogotá, catorce (14) de febrero de dos mil veintitrés (2023) Referencia Acción de tutela Radicado 11001-03-15-000-2023-00606-00 Demandante RESGUARDO INDÍGENA TOTARCO DINDE INDEPENDIENTE Y OTROS Demandado CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN PRIMERA ASUNTO AUTO QUE ADMITE DEMANDA DE TUTELA Mediante este escrito de tutela 45 Gobernadores Indígenas de los pueblos Pijao Coyaima, Natagaima y Ortega cuestionan la providencia del 14 de diciembre de 2022 dentro del trámite incidental Nro. 11001-03-15-000-2019-01291-02, en donde la Sección Primera de esta Corporación dispuso no dar apertura al incidente de desacato, así: “[…]

SEGUNDO: NO DAR apertura a los incidentes de desacato promovidos por los Resguardos Indígena Nasa de Tacueyó, Coyaima, Natagaima y Ortega y por los ciudadanos Orlando Ramón Guzmán Feria, Edison Norman Benavides, Luis Carlos Manjin Álvarez, Orlan Cerón Bravo y Miriam Palechor, por las razones dispuestas en la parte motiva de este proveído.” (Énfasis propio) No obstante, revisado el trámite adelantado por la Sección Primera se advierte que mediante Auto 942 de 2022, la Corte Constitucional ordenó remitir los incidentes de desacato que se habían presentado ante esa corporación1, con la finalidad de que el juez de primera instancia diera el trámite correspondiente.

Uno de esos incidentes correspondía a algunos de los Resguardos Indígenas de Coyaima, Natagaima y Ortega, documento que fue suscrito por 37 Gobernadores tradicionales. Con posterioridad, mediante escrito del 24 de agosto de 2022, 35 Gobernadores tradicionales reiteraron su solicitud ante la Sección Primera, de los cuales algunos habían suscrito la solicitud inicial, con la finalidad de que se acataran las ordenes dispuestas por la sentencia SU-245 de 2021.

Teniendo en cuenta lo anterior, se tendrán como demandantes en esta acción a los resguardos indígenas que presentaron el incidente de desacato ante la Corte Constitucional y a quienes reiteraron la solicitud ante el Consejo de Estado, al encontrarse legitimados, pues participaron en el trámite incidental Nro. 11001-03- 15-000-2019-01291-02.

Por lo que, se rechazará la acción de tutela respecto de los Resguardos Indígenas Baloca, Socorco, Aico, Vergel y Puerto Samaria, quienes no suscribieron la solicitud del incidente de desacato. Ahora bien. por reunir los requisitos legales, el despacho dispone: 1 Auto del 31 de agosto de 2022 proferido en el trámite incidental Nro. 11001-03-15-000-2019-01291-02.

Los escritos con solicitudes fueron: “(i) el Resguardo Indígena Nasa de Tacueyó, (ii) treinta y siete (37) Gobernadores tradicionales de los Resguardos Indígenas de Coyaima, Natagaima y Ortega de las comunidades indígenas Pijao y, por los ciudadanos: (iii) Orlando Ramón Guzmán Feria, (iv) Edison Norman Benavides, (v) Luis Carlos Majin Álvarez, (vi) Orlan Cerón Bravo y (vii) Miriam Palechor”1.

(Énfasis propio) Radicado: 11001-03-15-000-2023-00606-00 Demandante: Resguardo Indígena Totarco Dinde Independiente y otros Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 6013506700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 2 1. Rechazar la acción de tutela respecto de los Resguardos Indígenas Baloca, Socorco, Aico, Vergel y Puerto Samaria, de acuerdo con la parte considerativa de esta providencia. 2.

Admitir la demanda presentada por los Resguardos Indígenas: Totarco Dinde Independiente, Totarco Dinde Tradicional, Zanja Honda, Guadualito, Meche San Cayetano, La Tutira Bonanza, Chenche Media Luna, Doyare Provenir, Doyare Centro, Zaragoza Tamarindo, Chenche Amayarco, Chenche Tunarco, Chenche Socorro los Guayabos, Yaberco, Coyarco, El Rosario, Hilarco, El Floral, Chenche Zaragoza, San Miguel, Yaco Molana, Guadualejas, Calapena, Velú Centro, Cocana, El Palmar, Monte Frio, Chonta el Chircal, Santa Lucía, Aima, Cedrales Peralonso, Guatavita Tua, Llovedero, Vuelta del Rio Centro, Mesa de Cucuana Santa Rita, Las Delicias, Quintim Lame los Colorados, Kiloka Playa Verde, Pijao de Cunirco y La Bandera, quienes actúan a través de sus gobernadores, contra la Sección Primera del Consejo de Estado. 3.

En calidad de parte demandada, notificar a la Sección Primera del Consejo de Estado, entregándole copia de la demanda y de los anexos. 4. En calidad de terceros, notificar a los señores William Díaz Velásquez, Arnuldo Noscue Valencia, Marcelino Noscue, Ana Milena Reina Londoño, Arbey Noscue Silva, Jader Nerardo Cachago y Edgar Fernando Medina Taquinas, quines actúan en el incidente en calidad de representantes del Resguardo Indígena Tacueyó; al señor Fidencio Hernando Maigual en representación del Resguardo Indígena Yascual; al Resguardo Indígena Espinalito; al señor Orlando Ramón Guzmán Feria; al señor Edison Norman Benavides; al señor Luis Carlos Majin Álvarez; al señor Orlan Cerón Bravo; a la señora Miriam Palechor; al Consejo de Estado, Sección Quinta; al Juzgado Cuarto Administrativo de San Juan de Pasto; al Tribunal Administrativo de Nariño; al Ministerio de Educación Nacional; a las Secretarías de Educación de Sincelejo, Cauca, Nariño y Tolima, y a las demás partes y terceros que actúan dentro del proceso Nro. 11001-03-15-000-2019-01291-02.

Para tal efecto, remítaseles copia de la acción y de los anexos, para que, en el término de dos (2) días y por el medio más expedito, ejerzan su derecho de defensa siempre que lo consideren pertinente y necesario. Una vez realizado este trámite, la Secretaría General deberá remitir constancia de dicha notificación efectuada en debida forma. 5.

Oficiar a la Secretaría General para que allegue el link de consulta de Samai del proceso Nro. 11001-03-15-000-2019-01291-02, para que obre en este proceso. 6. Notificar el presente auto a las partes y a los terceros vinculados. Para tal efecto, remítaseles copia de la acción y de los anexos, para que, en el término de dos (2) días y por el medio más expedito, ejerzan su derecho de defensa siempre que lo consideren pertinente y necesario. 7.

Tener como pruebas, con el valor que les asigna la ley, los documentos aportados con la demanda. Notifíquese y cúmplase, (Firmado electrónicamente) MYRIAM STELLA GUTIÉRREZ ARGÜELLO