REPÚBLICA DE COLOMBIA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B Bogotá DC, treinta (30) de noviembre de dos mil veintitrés (2023) Magistrado Ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA Expediente: 52001-23-33-000-2014-00501 01 (63.178) acumulado con 86001-33-33-751-2014-00179 01 Demandante: LIDIA SOFÍA HERNÁNDEZ SOLÍS Y OTROS Demandado: NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL Y OTROS ACLARACIÓN DE VOTO En este caso se hizo referencia a la indemnización por concepto de afectación a bienes constitucional y convencionalmente protegidos que se solicitó en la demanda y, aunque no se reconoció por no estar acreditada una afectación relevante, me permito aclarar voto en el sentido de manifestar que no estoy de acuerdo con la existencia de ese perjuicio en una categoría autónoma, pues, si bien se aplica por tratarse de un criterio de unificación jurisprudencial, considero que no se trata de un perjuicio autónomo sino de un argumento o de una justificación para incrementar la indemnización por perjuicio moral en casos específicos de violación grave de derechos humanos. De otro lado, aunque acompaño la liquidación de los perjuicios materiales efectuada, por tratarse del cumplimiento a la sentencia de unificación respecto del acrecimiento, considero que este último debió hacerse exclusivamente a los hermanos, porque, cuando todos cumplen los 25 años de edad a la cónyuge siempre le corresponderá el 50% del ingreso a liquidar, lo cual significa que si a la cónyuge se la incluye en el acrecimiento, en el último periodo tendrá obligatoriamente un decrecimiento, tal como ocurrió en este caso.

FREDY IBARRA MARTÍNEZ Magistrado (Firmado electrónicamente) Constancia: la aclaración de voto fue firmada electrónicamente por el magistrado en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con los artículos 1 y 2 de la Ley 2213 de 2022.