Micelio
11001032400020200047100Consejo de Estado · Sección PrimeraAuto interlocutorio2020-11-12

Radicación interna: 675 · LEY 1437 NULIDAD

Ponente: Oswaldo Giraldo Lopez

Actor: Sandra Patricia Mendez Ruiz·Demandado: Oficina De Registro De Instrumentos Publicos De Villavicencio

Radicado: 11001-03-25-000-2020-00471-00 Demandante: Sandra Patricia Méndez Ruiz Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero Ponente: OSWALDO GIRALDO LÓPEZ Bogotá D.C., veinticuatro (24) febrero de dos mil veintidós (2022) Radicado: 11001-03-24-000-2020-00471-00 Referencia: Nulidad Demandante: Sandra Patricia Méndez Ruiz Demandado: Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Villavicencio.

AUTO QUE RECHAZA DEMANDA La ciudadana Sandra Patricia Méndez Ruiz, en ejercicio del medio de control nulidad previsto en el artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (en adelante CPACA), formuló demanda contra la Oficina de Instrumentos Públicos de Villavicencio con el fin de obtener la nulidad de la anotación nro. 22 inscrita en el folio de matrícula nro. 230-11082.

Mediante Auto del primero (1º) de diciembre de 20211, el Despacho inadmitió la demanda formulada, solicitando a la demandante cumplir con lo establecido en los numerales 1 y 7 del artículo 162 del CPACA y los artículos 6 y 8 del Decreto 806 del 2020. Obra constancia secretarial2 en la que se manifiesta que: «EFECTUADA LA RESPECTIVA NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA, EN EL TÉRMINO CONCEDIDO PARA CORREGIR LA DEMANDA, NO HUBO MANIFESTACIÓN.» En consecuencia, según lo dispuesto en el artículo 169 del CPACA3, en concordancia con el artículo 1704 del mismo código, y lo expresado en el ordinal primero del auto calendado el 01 de diciembre de 2021, se dispondrá el rechazo de la demanda y la devolución de sus anexos a la parte actora En vista de lo anterior, el Despacho 1 Índice 5 Aplicativo SAMAI. 2 Índice 12 Aplicativo SAMAI 3 Artículo 169. « […] Rechazo de la demanda.

Se rechazará la demanda y se ordenará la devolución de los anexos en los siguientes casos: 1. Cuando hubiere operado la caducidad. 2. Cuando habiendo sido inadmitida no se hubiere corregido la demanda dentro de la oportunidad legalmente establecida. 3. Cuando el asunto no sea susceptible de control judicial […]» (Subraya el Despacho) 4 Artículo 170.

INADMISIÓN DE LA DEMANDA. Se inadmitirá la demanda que carezca de los requisitos señalados en la ley por auto susceptible de reposición, en el que se expondrán sus defectos, para que el demandante los corrija en el plazo de diez (10) días. Si no lo hiciere se rechazará la demanda. Radicado: 11001-03-25-000-2020-00471-00 Demandante: Sandra Patricia Méndez Ruiz Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co RESUELVE:

PRIMERO: RECHAZAR la demanda instaurada por Sandra Patricia Méndez Ruiz, en ejercicio del medio de control nulidad previsto en el artículo 137 del CPACA, formulada en contra de la Oficina de Instrumentos Públicos de Villavicencio.

SEGUNDO: Ejecutoriada esta providencia, por Secretaría de la Sección Primera, DEVUÉLVANSE la demanda y sus anexos a la parte demandante.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE (firmado electrónicamente) OSWALDO GIRALDO LÓPEZ Consejero de Estado