Micelio
25000233600020150252601Consejo de Estado · Sección Tercera (Subsección C)Auto interlocutorio2018-01-16

Radicación interna: 60638 · LEY 1437 CONTROVERSIAS CONTRACTUALES

Ponente: William Edgardo Barrera Muñoz

Actor: Departamento De Cundinamarca·Demandado: Fiduciaria Popular S.A., Luis Enrique Castro Rojas Edicundi

CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN C Consejero ponente: WILLIAM BARRERA MUÑOZ Bogotá D.C., diez (10) de junio de dos mil veintiséis (2026) Número interno: 60638 Radicación: 25000-23-36-000-2015-02526-01 Demandante: Departamento de Cundinamarca Demandado: Fiduciaria Popular S.A. y otro Asunto:  Controversias contractuales ORDEN PARA PROFERIR SENTENCIA- Deber judicial de respetarlo- Artículo 18 de la Ley 446 de 1998.

Una vez revisado el expediente, se encuentra que el día 07 de mayo de 20261, la apoderada de la parte demandante solicitó impulso procesal en aras de dar continuidad con el trámite del proceso. Sin embargo, debe advertirse que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18 de la Ley 446 de 1998 los jueces tienen la obligación de respetar el orden para proferir sentencia. Así las cosas, se tiene que el proceso ingresó al Despacho para fallo por última vez el 14 de mayo del 20252.

En consecuencia, se ordena por Secretaría INFORMAR a la solicitante que se redactará el respectivo proyecto de sentencia en el turno correspondiente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE WILLIAM BARRERA MUÑOZ LARN/GLQ/VF Nota: se deja constancia de que esta providencia fue aprobada en la fecha de su encabezado y que se suscribe en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar la integridad y autenticidad del presente documento en el enlace https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/documentos/evalidador.

Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha. Se recuerda que, con la finalidad de tener acceso al expediente, los abogados tienen la responsabilidad de registrarse en el sistema Samai. 1 Cfr. SAMAI, índice 84. 2 Cfr. SAMAI, índice 83.