1 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co ACLARACIÓN DE VOTO Radicación: 11001-03-15-000-2022-06753-01 Demandante: José Cristóbal Rodríguez Vargas Demandado: Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C ___________________________________________________________________ Con mi acostumbrado respeto, me permito exponer las razones de mi aclaración de voto a la sentencia de la referencia. El sustento de la aclaración consiste en señalar que en el sub-lite debió examinarse la causal de procedibilidad defecto fáctico por indebida valoración probatoria en la forma como se formuló en el escrito de tutela y, por ende, no comparto el argumento de la sentencia en cuanto indica que como lo pretendido por el actor es atacar la motivación de la decisión para ello cuenta con el recurso extraordinario de revisión. Respetuosamente, MECG
11001031500020220675301Consejo de Estado · Sección Segunda (Subsección A)Aclaración voto2023-05-03
Radicación interna: 3517 · ACCIONES DE TUTELA
Ponente: Jorge Iván Duque Gutiérrez
Actor: Jose Cristobal Rodriguez Vargas·Demandado: Consejo De Estado Seccion Tercera Subseccion C Y Otros