Micelio
50001233100020090032101Consejo de Estado · Sección Tercera (Subsección B)Salvamento voto2015-06-03

Radicación interna: 54286 · ACCION DE REPARACION DIRECTA

Ponente: Fredy Hernando Ibarra Martinez

Actor: Zuly Juliet Perilla Leon, Ana Mercedes Leon Torres, Olga Stella Rodriguez Guerrero Y Otros, Blanca Vianei Perilla Y Otros, Eduin Dario Perilla·Demandado: -Ejército Nacional, Ministerio De Defensa Nacional

CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado Ponente: Fredy Ibarra Martínez Referencia: Reparación directa – Sentencia dictada en obedecimiento a orden de tutela Radicación: 50001-23-31-000-2009-00321-01 (54286) 50001-23-31-000-2009-00349-01 50001-23-31-000-2009-00319-01 Demandantes: Ana Mercedes León Torres y otros Demandados: Nación - Ministerio de Defensa – Ejército Nacional Salvamento de voto parcial de Alberto Montaña Plata Comparto parcialmente la decisión adoptada en Sala1, únicamente en lo atinente a la reparación del daño causado a las señoras María Teresa Perilla y Zully Juliet Perilla León. Me aparto de las demás consideraciones planteadas porque la Sala carecía de competencia pues, esa providencia se dictó en obedecimiento a una orden de tutela2 y era el juez constitucional quien fijaba la competencia de esta Subsección, cualquier otro pronunciamiento por fuera de ese marco trasgredía la competencia de la Sala y, de paso, el ordenamiento jurídico.

Para contextualizar, el 26 de julio de 2021, esta Subsección había declarado la responsabilidad de la entidad demandada dentro del presente proceso y se había pronunciado respecto de la reparación de los perjuicios causados. No obstante, en virtud de demanda de tutela, la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de esta Corporación amparó los derechos fundamentales al debido proceso, de acceso a la administración de justicia y a la igualdad, vulnerados a las señoras María Teresa Perilla y Zully Juliet Perilla León, dejó sin efectos el numeral séptimo de la Sentencia de 26 de julio de 2021 y ordenó que se profiriera una nueva decisión en la que se decidiera si había lugar al reconocimiento de perjuicios en favor de las entonces tutelantes.

De acuerdo con lo anterior, el juez de tutela simplemente habilitó a esta Subsección a pronunciarse respecto del numeral séptimo de la sentencia 1 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, Sentencia de 26 de enero de 2023, Exp. (54286). 2 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta.

Sentencia de 20 de octubre de 2022, Exp. 11001-03-15-000-2022-04453-00 (Tutela). primigenia, esto es, del reconocimiento de perjuicios en favor de María Teresa Perilla y Zully Juliet Perilla León. Se carecía de habilitación para cualquier otro pronunciamiento sobre la responsabilidad de la entidad demandada o los perjuicios que correspondían a los demás demandantes, lo que podría acarrear nulidades procesales.

Aunque mi desacuerdo con la decisión mayoritaria es de fondo, solo salvo parcialmente el voto porque, al fin y al cabo, se está dando cumplimiento a la orden de tutela, es decir, se analizó la reparación que correspondía a las tutelantes y, la cuestión principal fue resuelta desde la Sentencia de 26 de julio de 2021. Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA Magistrado