Micelio
44001234000020200031301Consejo de Estado · Sección Tercera (Subsección B)Aclaración voto2023-08-11

Radicación interna: 70193 · LEY 1437 REPARACION DIRECTA

Ponente: Alberto Montaña Plata

Actor: Mario Saballeth Alfaro, Kania Yulieth Orozco Arévalo, Albin Saballeth Alfaro·Demandado: Policia Nacional, Fiscalia General De La Nacion, Ministerio De Defensa Nacional

Radicado: 44001-23-40-000-2020-00313-01 (70193) Demandantes: Kania Yuleth Orozco Arévalo y otros 1 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA Bogotá, D. C., dieciocho (18) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024) Referencia: Reparación directa Radicación: 44001-23-40-000-2020-00313-01 (70193) Demandantes: Kania Yuleth Orozco Arévalo y otros Demandados: Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional y Fiscalía General de la Nación Tema: Responsabilidad por omisión en la adopción de medidas de protección Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz Comparto la decisión de confirmar el fallo que negó las pretensiones de la demanda porque la parte demandante no acreditó que el homicidio de Hermín Saballeth Alfaro fuera imputable a las entidades demandadas.

En los términos del artículo 90 de la Constitución Política, la responsabilidad patrimonial del Estado de reparar los perjuicios solo puede declararse cuando esté acreditado que el daño le es imputable por haber sido causado por la acción o la omisión de sus agentes. Cuando el daño ha sido causado materialmente por un tercero, puede imputarse (i) por acción a las autoridades estatales si se demuestra que fue facilitado o ejecutado con la participación de agentes estatales, y (ii) por omisión cuando se prueba que no tomaron las medidas que podrían haberlo evitado porque se desatendieron las solicitudes de protección o las evidencias que hacían inminente la ocurrencia del daño. Sin embargo, aclaro mi voto porque considero que para que se pueda afirmar que el daño ocasionado materialmente por terceros es imputable a una omisión del Estado de brindar medidas de protección, es necesario probar las circunstancias concretas en las que ocurrió el daño y establecer que las autoridades (i) habían sido advertidas previamente o que (ii) existían circunstancias concretas que les imponían conocer el riesgo que corría la víctima Radicado: 44001-23-40-000-2020-00313-01 (70193) Demandantes: Kania Yuleth Orozco Arévalo y otros 2 y, por ende, estas tenían el deber de adoptar las medidas necesarias para su protección. Y nada de lo anterior se acreditó en este caso.

Fecha ut supra, Con firma electrónica MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Magistrado