w w w. c o n s e j o d e e s t a d o. g o v. c o Calle 12 No. 7–65 – Tel: (601) 350-6700 Bogotá D.C. – Colombia CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN A CONSEJERO PONENTE: GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ Bogotá, D.C. diesinueve (19) de mayo de dos mil veintitrés (2023) Referencia: Recurso Extraordinario de Unificación de Jurisprudencia. Radicación: 11001-03-25-000-2020-01038-00 (3278-2020) Demandante: Robinsón Guarnizo Vera.

Demandado: Caja de Retiro de las Fuerzas Militares - CREMIL. Temas: Admisibilidad del Recurso Extraordinario de Unificación de Jurisprudencia. Auto Interlocutorio El despacho decide sobre la admisión del Recurso Extraordinario de Unificación de Jurisprudencia presentado por el señor Robinsón Guarnizo Vera 1, en contra de la sentencia de segunda instancia del 20 de noviembre de 2019 proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección Segunda – Subsección “A”.

Antecedentes El señor Robinsón Guarnizo Vera, obrando mediante apoderado, solicitó que se declare la nulidad de los actos administrativos núm. 0029391 del 31 de mayo de 20172 y 0046131 del 9 de agosto del mismo año3, expedidos por la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares - CREMIL, que negó el reajuste de su asignación de retiro. El Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Girardot, accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda ordenando a la entidad demandada que proceda a (i) reliquidar y pagar la asignación de retiro del actor aplicando el 70% sobre el sueldo básico (1 SMLMV + 60%), (ii) a su resultado adicionar la prima de antigüedad (equivalente al 38.50% del salario devengado en actividad) y (iii) el subsidio familiar en la proporción ya reconocida.

La parte demandada interpuso recurso de apelación 4 contra la sentencia del 6 de junio de 2019, proferida por el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Girardot. 1Visible a folio 178 - 180 del expediente. 2 Visible a folio 8 – 9 del expediente. 3 Visible a folio 12 del expediente 4 Visible a folio 140 - 143 del expediente.

Recurso Extraordinario de Unificación de Jurisprudencia Radicación: 11001-03-25-000-2020-01038-00 (3278-2020) Demandante: Robinsón Guarnizo Vera. w w w. c o n s e j o d e e s t a d o. g o v. c o Calle 12 No. 7–65 – Tel: (601) 350-6700 Bogotá D.C. – Colombia 2 El Tribunal Administrativo de Cundinamarca –Sección Segunda – Subsección “A” en sentencia de segunda instancia del 20 de noviembre de 2019, confirmó parcialmente la sentencia proferida por el a quo el 6 de junio de 2019 «a excepción del ordinal tercero que accedió al reajuste de la prima de antigüedad, para en su lugar negar las pretensiones de la demanda en ese aspecto, de conformidad con lo estudiado en líneas anteriores.» Teniendo en cuenta lo anterior, la parte demandante presentó recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia, pues consideró que no se tuvo en cuenta la sentencia de unificación SUJ-015-CE-S2-2019 del 25 de abril de 2019, Consejero Ponente: William Hernández Gómez, siendo asi y cumpliendo con todos los requisitos de los artículos 256 y subsiguientes del CPACA, este despacho considera que debe admitirse para continuar con el procedimiento correspondiente.

Por lo anterior, el despacho,

RESUELVE

PRIMERO: ADMITIR el Recurso Extraordinario de Unificación de Jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, en contra de la sentencia de segunda instancia del 20 de noviembre de 2019 proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección Segunda – Subsección “A”.

SEGUNDO: CORRER TRASLADO a la parte demandada y al Ministerio Público por el término común de quince (15) días, para que se pronuncien acerca del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ Firmado Electrónicamente