Radicación: 50001-23-31-000-2010-00120-01 (60868) Demandante: Omar Onofre Olaya Acosta CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Consejero Ponente: Alberto Montaña Plata Bogotá, D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil veintidós (2022) Referencia: Acción de reparación directa Radicación: 50001-23-31-000-2010-00120-01 (60868) Demandante: Omar Onofre Olaya Acosta Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional Tema: La caducidad de la acción de reparación directa debe contarse desde el momento en que ocurren las lesiones.

Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz Estoy de acuerdo con la decisión adoptada por la mayoría de la Sala que resolvió declarar de oficio la excepción de caducidad de la acción. Sin embargo, aclaro mi voto frente a las consideraciones que incluyó la sentencia sobre la posible existencia de un daño posterior al momento de las lesiones.

La misma demanda señala que las lesiones tuvieron lugar el 12 de febrero de 2007 y, por lo tanto, desde ese momento debía realizarse el cómputo. Así mismo, cualquier excepción a la regla de caducidad debía ser alegada por el demandante. Fecha ut supra, Firmado electrónicamente MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Magistrado