Micelio
11001031500020220155201Consejo de Estado · Sección Tercera (Subsección B)Aclaración voto2022-06-01

Radicación interna: 4768 · ACCIONES DE TUTELA

Ponente: Martin Gonzalo Bermudez Muñoz

Actor: Leidis Rosa Anaya De Arevalo·Demandado: Tribunal Administrativo Del Cesar

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Radicación: 11001-03-15-000-2022-01552-01 Demandante: Leidis Rosa Anaya de Arévalo Demandado: Tribunal Administrativo de Cesar Aclaración parcial de voto de Alberto Montaña Plata 1.

Expongo los motivos que me llevan a aclarar parcialmente el voto en la Sentencia de 7 de julio de 2022, mediante la cual la Sala confirmó la improcedencia por falta de relevancia constitucional de la solicitud de amparo presentada por la señora Anaya de Arévalo contra el Tribunal Administrativo de Cesar. 2. Sea lo primero señalar que comparto la decisión adoptada en la mencionada providencia, esto es, la improcedencia de la acción de tutela.

Sin embargo, estimo pertinente aclarar mi voto comoquiera que no se comparten las consideraciones consignadas entre los párrafos 12.1, 12.2, 12.2.1, 12.3, 12.3.1 y 12.3.2 del proyecto, pues aquellas constituyen el fondo del pleito, esto es, argumentos que solo se estudian una vez la acción de tutela cumple con los requisitos generales de procedibilidad.

Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA