Radicado: 11001-03-15-000-2024-01383-00 Demandante: Mario Alberto Restrepo Zapata 1 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERA PONENTE: MYRIAM STELLA GUTIÉRREZ ARGÜELLO Bogotá, dos (2) de mayo de dos mil veinticuatro (2024) Referencia Acción de tutela Radicado 11001-03-15-000-2024-01383-00 Demandante MARIO ALBERTO RESTREPO ZAPATA Demandado TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RISARALDA Y OTRO ASUNTO AUTO QUE CONCEDE RECURSO DE SÚPLICA Mediante auto del 2 de abril de 2024, notificado el 4 de abril de 2024, este despacho requirió a la parte demandante para que, en el término de tres días subsanara la demanda de tutela presentada.

En específico se le solicitó que explicara cuáles eran las acciones u omisiones que causaban la presunta vulneración de derechos fundamentales, sus pretensiones respecto de cada demandado, la identificación de las providencias atacadas y de los defectos de los que adolecían dichas providencias. En dicho auto también se le indicó que si requería asistencia legal para la presentación de esta acción de tutela podría acudir a la defensoría del pueblo o a los consultorios jurídicos de cualquiera de las facultades de derecho que hay en todo el país. El término concedido para subsanar la acción de tutela se venció el 11 de abril de 2024, aun así, el expediente pasó al despacho sin escrito de subsanación el 16 de abril de 2024.

Teniendo en cuenta que el actor no subsanó la acción de tutela con lo requerido en el término establecido para ello, mediante auto del 27 de abril de 2024 este despacho rechazó la acción de tutela presentada por el señor Restrepo Zapata. En dicho auto también se le indicó la posibilidad de presentar nuevamente la acción de tutela una vez subsane lo requerido.

Dicho auto fue notificado el 19 de abril de 2024. El 22 de abril de 2024 el señor Mario Alberto Restrepo Zapata presentó memorial “apelando” el auto del 27 de abril de 2024 que rechazó la tutela. En el mencionado escrito indicó lo siguiente: (sic a toda la cita) “SEÑORIA MAJESTAD CRISPINA MAGISTRADA MYRIAM STELLA GUTIÉRREZ ARGÜELLO CIUDADANA Mario restrepo, obrando en mi tutela de la referencia RADICACIÓN: 11001-03-15-000-2024- 01383-00 APELO ES CURIOSO QUE NIEGUE MI TUTELA OLVIDANDO DERECHO SUSTANCIAL SI MI ACCION NOES CLEAR PARA UD, ENTONCES NOMBREME AMPARO DE POBREZA PERO NO MENIEGUE MI ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA LE PICO QUE SIEMPRE, SIEMPRE COMPARTA COPIA DEL ESCRITO DE TUTELA QUE DICE RECHAZARY ASI GARANTIZAR ART 29 CN PIDO SE ORDENE ADMITIR MI ACCION Radicado: 11001-03-15-000-2024-01383-00 Demandante: Mario Alberto Restrepo Zapata 2 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co PIDO COMPRAT COPIA DEL ESCRITO DE TUTELA MANIFIESTO NO SABER COMO ENTRAR A VENTANILLA VIRTUAL ALGUNA POR ELLO EXIJO EN DERECHO COMPARTA UN CORREO ELECTRÓNICO A FIN DE ENVIAR MI RECURSO SIN EMBARGO REMITO MI RECURSO EN MI TUTELA A LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO AFIN QUE ESTA REMITA A QUIEN CORRESPONDA O A LA VENTANILLA QUE SEA NO PARA TODOS LOS CIUDADANOS ES SIMPLE ACCEDER A LA VENTANILLA VIRTUAL, TAL COMO ENESTE CASO OCURRE ATT MARIO RESTREPO”.

Resalta el despacho que en aplicación del artículo 31 del Decreto 2591 de 1991 y el precedente de la Sección Cuarta1, los únicos recursos que proceden en los procesos de tutela son la impugnación en contra del fallo de primera instancia y la súplica en contra del auto por medio del cual se rechaza la tutela. Por tal motivo, se le impartirá el trámite de súplica al recurso presentado por el señor Mario Alberto Restrepo Zapata.

Teniendo en cuenta que el escrito fue interpuesto en el término legal, dado que el auto que rechazó la tutela fue notificado el 19 de abril de 20242 y el memorial contentivo del recurso fue enviado por correo electrónico el 22 de abril de 2024, y que el auto que rechazó la tutela es susceptible de súplica, se concederá dicho recurso. Por otro lado, teniendo en cuenta lo manifestado por el actor, se reitera que en caso de requerir asistencia legal para la presentación de acciones de tutela puede acercarse de forma gratuita a los consultorios jurídicos de las facultades de Derecho o a la Defensoría del Pueblo.

En consecuencia, SE DISPONE: 1. Conceder el recurso de súplica presentado por la parte actora y remitir el expediente al despacho del doctor Wilson Ramos Girón, para lo de su competencia. 2. Notificar a los accionantes por el medio más expedito. Notifíquese y cúmplase, (Firmado electrónicamente) MYRIAM STELLA GUTIÉRREZ ARGÜELLO 1 Consejo de Estado, Sección Cuarta.

Auto del 11 de enero del 2017. Expediente Nro. 20001-23-33- 600- 2016-00386-01 (AT). C.P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez; auto 30 de junio de 2017. Expediente Nro. 11001-03-15-000-2016-03222-00 (AT). C.P. Stella Jeannette Carvajal Basto. 2 Samai, índice 12. Notificación realizada el 19 de abril de 2024 a las 11:46:28.