Radicado: 11001-0326-000-2017-00152-00 (60251) Demandante: Jorge Alberto Gómez Gallego _____________________________________________________ CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA Bogotá D.C., primero (1º) de marzo de dos mil veintitrés (2023) Radicado: 11001-0326-000-2017-00152-00 (60251) Demandante: Jorge Alberto Gómez Gallego Demandado: Agencia Nacional de Licencias Ambientales Medio de control: Nulidad simple Tema: Inhibición porque se desconoce si se resolvió el recurso de reposición contra el acto demandado Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz Comparto la decisión de negar las pretensiones de nulidad del acto demandado.

Sin embargo, considero que la demanda era inepta. El actor afirmó que no se había resuelto un recurso de reposición contra el acto administrativo demandado, pero no es claro si demandó el acto ficto o si hubo una decisión que resolvió el recurso. Además, en este caso no es posible aplicar el artículo 163 que señala lo siguiente: <<ARTÍCULO 163.

INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PRETENSIONES. Cuando se pretenda la nulidad de un acto administrativo este se debe individualizar con toda precisión. Si el acto fue objeto de recursos ante la administración se entenderán demandados los actos que los resolvieron>>. Esta norma no es aplicable porque, en este caso la Sala no conoce si hubo actos que hayan resuelto el recurso.

Fecha ut supra, Con firma electrónica MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Magistrado