Micelio
11001031500020240179900Consejo de Estado · Sección Tercera (Subsección B)Aclaración voto2024-04-15

Radicación interna: 2888 · ACCIONES DE TUTELA

Ponente: Martin Gonzalo Bermudez Muñoz

Actor: Ana Tulia Sierra Suarez·Demandado: Sala Quinta Especial De Decision Del Consejo De Estado

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Referencia: Acción de tutela Radicación: 11001-03-15-000-2024-01799-00 Accionante: Ana Tulia Sierra Suárez Accionado: Sala Quinta Especial de Decisión del Consejo de Estado Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata Expongo los motivos que me llevan a aclarar el voto en la Sentencia de 8 de mayo de 2024, mediante la cual la Sala declaró la improcedencia de la solicitud de amparo por falta de relevancia constitucional.

Sea lo primero señalar que acompaño la decisión adoptada en la mencionada providencia, esto es, la improcedencia de la acción de tutela. Sin embargo, estimo pertinente aclarar mi voto comoquiera que no comparto las consideraciones consignadas en el literal E y los párrafos 9, 9.1, 9.2, 9.3 y 9.4 del proyecto, pues aquellas constituyen el fondo del pleito, esto es, argumentos que solo se estudian una vez la acción de tutela cumple con los requisitos generales de procedibilidad.

Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA