Radicado: 76001-23-33-005-2013-00153-01 (60002) Demandante: Guido Antonio Obando Bomo y otros CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN C Consejero Ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES Bogotá D.C., treinta y uno (31) de octubre de dos mil veintidós (2022) Radicación: 76001-23-33-005-2013-00153-01 (60002) Actor: GUIDO ANTONIO OBANDO BOMO Y OTROS Demandado: INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR Medio de control: REPARACIÓN DIRECTA Asunto: Impulso procesal Mediante memorial radicado el veintiséis (26) de octubre de dos mil veintidós (2022), el demandante, Guido Antonio Obando Bomo1, presentó solicitud de impulso procesal.

Al respecto, se advierte que de conformidad con el artículo 18 de la Ley 446 de 19982, es obligación del juez dictar las sentencias en el estricto orden en que hayan ingresado los expedientes para dicho fin. En la actualidad, el despacho está profiriendo sentencia en los procesos que ingresaron para tales efectos en el año dos mil trece (2013), por lo que si el asunto de la referencia ingresó para elaborar proyecto de sentencia el dos (2) de agosto de dos mil dieciocho (2018)3, dicha providencia será proferida cuando corresponda su turno dentro de los asuntos dispuestos para fallo en dicha anualidad. 1 Samai índice 18. 2“Artículo 18.

Orden para proferir sentencias. Es obligatorio para los Jueces dictar las sentencias exactamente en el mismo orden en que hayan pasado los expedientes al despacho para tal fin sin que dicho orden pueda alterarse, salvo en los casos de sentencia anticipada o de prelación legal. Con todo, en los procesos de conocimiento de la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo tal orden también podrá modificarse en atención a la naturaleza de los asuntos o a solicitud del agente del Ministerio Público en atención a su importancia jurídica y trascendencia social.

La alteración del orden de que trata el inciso precedente constituirá falta disciplinaria. En estos casos, el Consejo Superior de la Judicatura o los Consejos Seccionales, en lo de su competencia, solicitarán al Juez o Ponente la explicación pertinente para efectos administrativos y disciplinarios. El Consejo Superior de la Judicatura o los Consejos Seccionales obrarán de oficio o a petición de quienes hayan resultado afectados por la alteración del orden”. 3 Samai índice 10.

Id Documento: 76001233300520130015301270111270019 Radicado: 76001-23-33-005-2013-00153-01 (60002) Demandante: Guido Antonio Obando Bomo y otros Por otro lado, se pone en conocimiento del interesado que cualquier dato adicional sobre el estado del proceso puede ser consultado a través del aplicativo virtual SAMAI.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE, NICOLÁS YEPES CORRALES Magistrado Id Documento: 76001233300520130015301270111270019