Radicado: 11001-03-15-000-2024-04540-01 Accionante: Germán Valencia Serna CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: Alberto Montaña Plata Bogotá, D. C., dieciséis (16) de diciembre de dos mil veinticuatro (2024) Referencia: Acción de tutela Radicación: 11001-03-15-000-2024-04540-01 Accionante: Germán Valencia Serna Accionado: Tribunal Administrativo del Valle del Cauca Temas: Acción de tutela contra providencia judicial / Nulidad y restablecimiento del derecho / Subsidiariedad / Relevancia constitucional Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz Aunque comparto la decisión de declarar la improcedencia de la acción por incumplimiento del requisito de subsidiariedad, no estoy de acuerdo con que la acción también sea improcedente por incumplimiento del requisito de relevancia constitucional.

En mi concepto, la acción de tutela sí cumple con el requisito de relevancia constitucional puesto que se alega (i) la configuración de un defecto sustantivo y procedimental por una supuesta equivocada interpretación de las normas relacionadas con la contabilización de la caducidad, y (ii) la vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia. Fecha ut supra, Con firma electrónica MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Magistrado