Demandantes: Rebeca Cecilia Vergara y otro Demandado: Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C Radicación: 11001-03-15-000-2024-04329-00 1 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA Magistrado Ponente: LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA Bogotá D.C., cuatro (4) de septiembre de dos mil veinticuatro (2024) Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2024-04329-00 Demandantes: REBECA CECILIA VERGARA Y OTRO Demandado: CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, SUBSECCIÓN C AUTO 1.1.

Los señores Rebeca Cecilia Vergara y Willinton Diaz Vergara, en nombre propio, presentaron acción de tutela1 contra el «CONSEJO DE ESTADO QUE EMITO UN FALLO NEGSNDO DERECHO FUNDAMENTAL DE PAGO DE UNA SENTENCIA CONTRA EL ESTSDO Y GOBERNACION DEL ATLANTICO GOBERNADOR DEL DEPARTAMENTO JEFE SUPREMO DEL HOSPITAL JUAN DOMINGUEZ l ROMERO Y ALCALDIA ALCIRA SANDOVAL»2, con el fin de que se amparen sus derechos fundamentales al «DEBIDO PROCESO Y Derecho AL.MINIMO VITAL DEL ART 11 Y 29 DE LA c N»3. 1.2.

El 22 de agosto de 2024, este despacho profirió auto previo a la admisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 del Decreto 2591 de 1991, con el fin de que los accionantes indicaran con precisión (i) las autoridades contra las que interponían este mecanismo de amparo, (ii) las pretensiones concretas, y (iii) las razones de hecho y de derecho que soportaban las mencionadas pretensiones.

Lo anterior, ante la imposibilidad de tener claridad si lo que se pretendían era cuestionar un fallo de tutela dictado por el Consejo de Estado o recibir el pago de unos dineros ordenados en un proceso ordinario, así como tampoco se entendía la enunciación en las pretensiones de la «CORTE SUPREMA DE JUSTICIA». 1.3. Los señores Rebeca Cecilia Vergara y Willinton Diaz Vergara guardaron silencio, pese a que fueron notificadas al correo electrónico aportado en su escrito de tutela de 13 de agosto de 2024: 1 Con escrito presentado el 13 de agosto de 2024, a través del correo recepcionprocesospenal@cortesuprema.gov.co.

El proceso fue asignado a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, autoridad judicial que mediante auto de 14 de agosto del mismo año ordenó la remisión al Consejo de Estado. 2 Transcripción de conformidad con el texto original, con posibles errores. 3 Transcripción de conformidad con el texto original, con posibles errores.

Demandantes: Rebeca Cecilia Vergara y otro Demandado: Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C Radicación: 11001-03-15-000-2024-04329-00 2 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co Partiendo de lo anterior, el término otorgado de tres días venció el 2 de septiembre de 2024.

No obstante, una vez revisado el Sistema de Consulta Samai no se evidencia que con posterioridad a la notificación del auto de 22 de agosto de 2024 se haya recibido algún documento por parte de los actores. En consecuencia, y en virtud de lo señalado en el artículo 17 del Decreto 2591 de 19914, la demanda se rechazará. En mérito de lo expuesto, el despacho, 3.

RESUELVE

PRIMERO: RECHAZAR la acción de tutela promovida por los señores Rebeca Cecilia Vergara y Willinton Diaz Vergara.

SEGUNDO: DEVOLVER el escrito de tutela a la parte actora, de conformidad con las razones anotadas en precedencia.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA Magistrado Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultarlo con el número de radicación en el siguiente enlace: https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/Casos/procesos.aspx 4 ARTICULO

17. CORRECCIÓN DE LA SOLICITUD. Si no pudiere determinarse el hecho o la razón que motiva la solicitud de tutela se prevendrá al solicitante para que la corrija en el término de tres días, los cuales deberán señalarse concretamente en la correspondiente providencia. Si no la corrigiere, la solicitud podrá ser rechazada de plano. […]