Radicado: 11001-03-15-000-2023-03391-01 Demandante: Marco Vinicio Mayorga Niño 1 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2023-03391-01 Demandante: MARCO VINICIO MAYORGA NIÑO Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCIÓN PRIMERA, SUBSECCIÓN “B” ACLARACIÓN DE VOTO Con el respeto debido por la decisión de la Sala adoptada en la sentencia de 19 de octubre de 2023, me permito aclarar el voto, en el sentido de precisar que si bien comparto la declaratoria de improcedencia de la acción de tutela por no cumplir el requisito de la inmediatez respecto de las providencias que resolvieron las solicitudes de inaplicación de las sanciones de multa impuestas al demandante en un incidente de desacato, reafirmo mi postura de habilitar el estudio de fondo en relación con decisiones que se están a lo resuelto en una providencia anterior que no ha accedido al levantamiento de una sanción, siempre y cuando la solicitud de amparo constitucional sea interpuesta dentro de un plazo razonable1.

En los anteriores términos, dejo plasmadas las razones de la aclaración de voto. Fecha ut supra, (Firmado electrónicamente) STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO Magistrada 1 En sentencia de 25 de marzo de 2021, la Sección Cuarta del Consejo de Estado encontró cumplido el requisito de la inmediatez, al estudiar el auto que dispuso estarse a lo resuelto en una providencia anterior, en la que no se accedió a la solicitud de inaplicación de una sanción de multa impuesta en el marco de un incidente de desacato.

Expediente 25000-23-15-000-2021-00007-01, M.P. Myriam Stella Gutiérrez Argüello.