Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: Martín Bermúdez Muñoz Radicado: 17001-23-31-000-2011-00209-01(57815) Demandante: Luz Stella Naranjo Toro y otros Demandada: Nación-Ministerio de Transporte -Instituto Nacional de Vías (Invías)- Procopal S.A. e Ingeniería de Vías de S.A. (integrantes del consorcio Vías del Centro) Referencia: Reparación directa – Decreto 1 de 1984 Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata Aclaro mi voto porque no comparto la afirmación relativa a la imposibilidad de discutir el precio de un inmueble que fue vendido en etapa de enajenación voluntaria o expropiado administrativamente en procesos distintos a la nulidad y restablecimiento del derecho1.

Se trata de una afirmación abstracta que desconoce la posibilidad de acudir a la administración de justicia para que resuelva las circunstancias propias que pueden surgir en la celebración de un negocio jurídico, como lo es la venta de un inmueble en etapa de enajenación voluntaria 2, en un proceso de controversias contractuales; o, durante la ejecución de un acto administrativo, como ocurre en la expropiación administrativa, que admitiría la procedencia de la reparación directa.

Firma electrónica ALBERTO MONTAÑA PLATA Magistrado 1 Esta tesis fue desarrollada por el ponente con mayor detalle en la aclaración de voto a la Sentencia de 17 de junio de 2024, exp: 50001-23-31-000-2011-00595 01 (61906). 2 C-227 de 2011 y C-750 de 2015.