CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA - SUBSECCIÓN B Consejero Ponente: Jorge Edison Portocarrero Banguera Bogotá, D. C., Treinta (30) de Junio de Dos Mil Veintiséis (2026) Radicado: 11001-03-25-000-2022-00708-00 (6564-2022)1 Solicitante: Apio Claudio Córdoba Romero Convocada: Nación – Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (Fomag) y Otro2 Trámite: Extensión de Jurisprudencia Tema: Relación laboral encubierta Decisión: Rechaza por no subsanar El Dieciocho (18) de Octubre de Dos Mil Veintidós (2022)3, en ejercicio del trámite previsto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), el señor Apio Claudio Córdoba Romero, acudió ante esta Corporación para dar inicio del trámite previsto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
Mediante auto de Treinta (30) de Enero de Dos Mil Veintiséis (2026)4, el Despacho inadmitió el presente asunto para que, dentro del término de diez (10) días, allegara escrito dirigido a esta Corporación, en el que describa y justifique por qué razones se encuentra en los mismos supuestos fácticos y jurídicos materia de la sentencia de unificación que pretende le sea extendida.
Dicha providencia fue notificada a la parte solicitante el Diecisiete (17) de Febrero de Dos Mil Veintiséis (2026)5, quien, durante el trámite otorgado, guardo silencio. 1 Expediente electrónico. 2 Distrito Turístico y Cultural de Cartagena de Indias – Secretaría Distrital de Educación. 3 Samai, índice 3. 4 Samai, índice 9. 5 Samai, índice 12.
Número Interno: 6564-2022 Solicitante: Apio Claudio Córdoba Romero Convocada: Nación – Ministerio de Educación Nacional y otros 2 Así las cosas, comoquiera que el escrito no fue subsanado, de acuerdo con el inciso tercero del artículo 269 del CPACA, se impone rechazar la presente solicitud de extensión de jurisprudencia, tal como será dispuesto en la parte resolutiva de este auto.
Con fundamento en lo anteriormente expuesto, el Despacho
RESUELVE
PRIMERO: RECHAZAR la solicitud de extensión de jurisprudencia presentada por Apio Claudio Córdoba Romero, por las razones expuestas en la parte motiva.
SEGUNDO: Por Secretaría ARCHIVAR el expediente, previas las anotaciones a que haya lugar.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE (Firmado electrónicamente) JORGE EDISON PORTOCARRERO BANGUERA Constancia: La presente providencia fue firmada electrónicamente en la plataforma del Consejo de Estado denominada Samai. En consecuencia, se garantiza su autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA.