CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA Consejero ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA Radicado número: 11001-03-26-000-2019-00172-00 (65241) Actor: IRIAN JOSÉ CUÉLLAR BUENDÍA Y OTROS Demandado: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA-EJÉRCITO NACIONAL Referencia: RECURSO EXTRAORDINARIO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA RECURSO EXTRAORDINARIO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA-Reiteración de voto disidente Rad. n°. 58.317-19 #3 y #4.

PRECEDENTE JUDICIAL-No es una figura que pueda trasplantarse a los sistemas de derecho legislado. REGULACIÓN LEGAL DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA-Contraviene la Constitución Política. ACLARACIÓN DE VOTO Aunque comparto la providencia del 24 de febrero de 2022, que desestimó el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia –interpuesto por la parte demandante contra la sentencia del 20 de junio de 2019, proferida por Tribunal Administrativo de Caquetá– aclaro voto.

En cuanto al análisis sobre el precedente judicial y las dudas que genera la regulación del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia, me remito a los numerales 3 y 4 del voto disidente Rad. n°. 58.317 de 2019. Sobre las medidas de reparación no pecuniarias reitero las inquietudes que planteé en el numeral 9 del voto disidente 48.842 de 2016.

GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE Firmado electrónicamente a través de SAMAI CAM/1F