CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA- SUBSECCIÓN B Bogotá, D. C., veintiuno (21) de noviembre de dos mil veintitrés (2023) Radicación: 11001-03-25-000-2020-00590-00 Número Interno: 1469-2020 Demandante: Marco Antonio Cortes Torres Demandados: Administradora Colombiana de Pensiones- Colpensiones Trámite: Recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia Tema: Admite recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia – Ley 1437 de 2011 De acuerdo con lo previsto en los artículos 257, 258, 261, 262 y 265 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), el despacho se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia presentado por la parte actora contra la providencia de segunda instancia de 11 de julio de 20191, proferida por el Tribunal Administrativo del Huila, al estimar que dicha decisión contraría la sentencia de unificación jurisprudencial 632 de 2014, expediente 25000-23- 42-000-00362-01 (1434-2014)2.

Revisado el recurso interpuesto, el despacho considera que se cumple con los requisitos previstos en la norma para tal fin. En consecuencia, el despacho

RESUELVE

PRIMERO: Admitir el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto por el señor Marco Antonio Cortes Torres contra la sentencia de segunda instancia de 11 de julio de 2019, proferida por el Tribunal Administrativo del Huila.

SEGUNDO: Por Secretaría, córrase traslado a la parte demandada y al Ministerio Público por el término de 15 días3, para que se pronuncien sobre el recurso presentado. 1 Folios 27 a 34 2 C. P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren. 3 Artículo 266 del CPACA 2 Numero interno: 1469-2020 Demandante: Marco Antonio Cortes Torres Demandado: Colpensiones TERCERO: Vencido el anterior término, ingrese el expediente al despacho con el propósito de establecer la necesidad de la práctica de la audiencia de que trata el inciso segundo del artículo 266 del CPACA.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. (Firmado electrónicamente) JORGE EDISON PORTOCARRERO BANGUERA Constancia: La presente providencia fue firmada electrónicamente en la plataforma del Consejo de Estado denominada Samai. En consecuencia, se garantiza su autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA.