Micelio
25000233600020170033401Consejo de Estado · Sección Tercera (Subsección A)Aclaración voto2018-11-13

Radicación interna: 62847 · LEY 1437 CONTROVERSIAS CONTRACTUALES

Ponente: Jose Roberto Sachica Mendez

Actor: Carbones La Jagua S.A.·Demandado: Agencia Nacional De Mineria

CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A Expediente: 25-000-23-36-000-2017-00334-01 (62847) Demandante: CARBONES DE LA JAGUA S.A. Demandado: AGENCIA NACIONAL DE MINERÍA Naturaleza: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Consejero Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ ACLARACIÓN DE VOTO Con el respeto que profeso por las decisiones de la Sala, estimo pertinente manifestar las razones por las que aclaro mi voto en relación con la providencia del 1° de marzo de 2024, mediante la cual se confirmó la sentencia denegatoria de las pretensiones proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Aunque comparto la decisión adoptada por la Sala, considero que en la sentencia debió explicarse que el Oficio No. 20163500305551 del 14 de septiembre de 2016, mediante el cual se reliquidó y exigió el pago de un mayor valor por concepto de regalías, correspondientes al tercer trimestre de 2009, tiene la naturaleza de acto administrativo contractual.

Esto es relevante porque a partir de esa precisión tendría que establecerse que el medio de control ejercido corresponde al de controversias contractuales y no al de nulidad y restablecimiento del derecho; consideración extensible a casos análogos en los que se discuta la legalidad de actos de esa naturaleza. En estos términos dejo expuesta mi aclaración de voto.

Respetuosamente, Firmado electrónicamente MARÍA ADRIANA MARÍN Magistrada