Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCION B Magistrado Ponente: Martín Bermúdez Muñoz Radicación: 25000-23-36-000-2019-00433-01 (69575) Demandantes: Unión Temporal Seguridad Fiscalía Asa 2018 y otro Demandado: Nación – Fiscalía General de la Nación Referencia: Nulidad y restablecimiento del derecho Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata Comparto la decisión adoptada por la Sala.

No obstante, aclaro mi voto porque no comparto la afirmación según la cual “resulta evidente que las propuestas presentadas por los proponentes vencidos no cumplían con los requisitos del pliego en relación con el sistema de puja para adjudicar el contrato”. A mi juicio, con fundamento en las pruebas del proceso, la Sala no podía concluir si las ofertas económicas presentadas por los demandantes al proceso de selección se ajustaron o no a los precios reales y de mercado y, en consecuencia, si cumplieron o no con los requisitos del pliego.

El acto administrativo de adjudicación se presume legal y como la parte demandante no desvirtuó esta presunción, sus pretensiones debían ser negadas. Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA Magistrado