Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Referencia: Acción de tutela Radicación: 11001-03-15-000-2023-01142-01 Accionante: Juan Guillermo Londoño Barrientos Accionados: Tribunal Administrativo de Antioquia Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata Expongo los motivos que me llevan a aclarar el voto en la Sentencia de 22 de agosto de 2023, mediante la cual la Sala, entre otros, declaró la improcedencia de algunos cargos por falta de relevancia constitucional.

Sea lo primero señalar que comparto la decisión adoptada en la mencionada providencia, esto es, la improcedencia de la acción de tutela frente al reparo sobre las anotaciones en las bases de datos de Interpol. Sin embargo, estimo pertinente aclarar mi voto comoquiera que no comparto las consideraciones consignadas en el literal G y los párrafos 12 y 13 del proyecto, pues aquellas constituyen el fondo del pleito, esto es, argumentos que solo se estudian una vez la acción de tutela cumple con los requisitos generales de procedibilidad.

Aunado a ello, tambien considero que, en lo que respecta al estudio de fondo, el juez de tutela no debió analizar los títulos de imputación, pues ello corresponde a la orbita de competencia del juez de la responsabilidad, quien deberá determinarlo, según los hechos materiales del caso. Bastaba entonces con señalar que se configuró el defecto alegado.

Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA