Demandantes: Floralba Alejandrina Padrón Pardo y otro Demandado: José Alfredo Marín Lozano senador de la República Radicados: 11001-03-28-000-2022-00288-00 11001-03-28-000-2022-00274-00 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 1 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA Magistrado ponente: PEDRO PABLO VANEGAS GIL Bogotá, D. C., cinco (5) de junio de dos mil veintitrés (2023) Referencia: NULIDAD ELECTORAL Radicación: 11001-03-28-000-2022-00288-00 (principal) 11001-03-28-000-2022-00274-00 (acumulado) Demandantes: Floralba Alejandrina Padrón Pardo y Wilton Molina Siado Demandado: José Alfredo Marín Lozano - senador de la República (período 2022 a 2026).

Tema: Desistimiento de incidente de nulidad. AUTO Procede el despacho a pronunciarse sobre la solicitud de desistimiento del incidente de nulidad propuesto por la parte demandada. I.

ANTECEDENTES 1. El 24 de mayo de 20231, mediante apoderado judicial, el demandado solicitó la nulidad de lo actuado en el proceso desde el auto admisorio proferido por este despacho en cada uno de los expedientes de la referencia y que fueron acumulados posteriormente en el presente trámite. En su criterio, no fue notificado debidamente de tales decisiones. 2.

El 30 de mayo de 20232, el apoderado del demandado desistió de dicho incidente con fundamento en que «corroborada la información con mi cliente, se logra constatar que la Secretaria, si abrió el correo mediante el cual se le notificó del auto admisorio de la demanda, sin que al él se le hubiera dado a conocer su contenido» (Se transcribe con posibles errores).

II. CONSIDERACIONES 3. El Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo3 no regula el trámite y resolución de las solicitudes de desistimiento de actos procesales, por lo que, en aplicación del artículo 306 de la misma codificación, se dispone acudir al Código General del Proceso4. 1 Índice 99 Samai 2 Índice 102 Samai. 3 En adelante CPACA. 4 En adelante CGP.

Demandantes: Floralba Alejandrina Padrón Pardo y otro Demandado: José Alfredo Marín Lozano senador de la República Radicados: 11001-03-28-000-2022-00288-00 11001-03-28-000-2022-00274-00 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 2 4. En ese orden, el artículo 3165 del CGP permite a las partes desistir de los actos procesales que hayan promovido, salvo las pruebas practicadas, las cuales no son susceptibles de renuncia. Entre otros, se entiende que la permisión cobija al que promovió el incidente de nulidad.

A su vez, la norma prescribe que en el auto que acepte el desistimiento, se condenará en costas a quien desistió. 5. Como en el presente caso la parte demandada desistió del incidente de nulidad que elevó por la presunta indebida notificación del auto admisorio de las demandas de la referencia, se aceptará tal renuncia por ajustarse a lo dispuesto en el artículo 316 del CGP.

Por otra parte, como se tramita un proceso de nulidad electoral en el cual prima el interés público6, no habrá lugar a condenar en costas al accionado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 188 del CPACA. En mérito de lo expuesto, el despacho RESUELVE:

PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento del incidente de nulidad promovido por el demandado, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: Sin condena en costas.

TERCERO: En firme está providencia, por secretaría ingrésese el proceso al despacho para continuar con el trámite siguiente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE PEDRO PABLO VANEGAS GIL Magistrado Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/Casos/procesos.aspx 5 Artículo 316. Desistimiento de ciertos actos procesales. Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido.

No podrán desistir de las pruebas practicadas. […] El auto que acepte un desistimiento condenará en costas a quien desistió […]. 6 Corte Constitucional. Sentencia C-437 del 10 de julio de 2013: «De la naturaleza de esta acción se destaca su carácter público, ya que cualquier persona (bajo la normativa anterior estaba reservada a los ciudadanos) puede solicitar la nulidad de los actos electorales referidos teniendo en cuenta que quien actúa lo hace en interés general para esclarecer la forma en que se realizó una elección y si la misma observó los lineamientos fijados en la Constitución y la ley.»