Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCION B Magistrado Ponente: Martín Bermúdez Muñoz Radicación: 63001-23-33-000-2020-00050-02 (70625) Demandante: Empresa de Desarrollo Urbano de Armenia – EDUA Demandado: Opción Diseño y Construcción S.A.S. Referencia: Controversias contractuales Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata Comparto la decisión adoptada, no obstante, aclaro mi voto porque contrario a lo afirmado por la Sala, el artículo 3201 del Código General del Proceso (CGP) únicamente establece que el apelante deberá precisar los reparos concretos que le hace a la decisión, por lo que no existe un estándar legar diferente.

En ese sentido, me aparto de la consideración según la cual “[…] la EDUA no formuló reparos concretos para cuestionar la totalidad de los fundamentos que llevaron al tribunal a negar las pretensiones”, sin embargo, estoy de acuerdo con la decisión de negar las pretensiones de la demanda. Firmado Electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA Magistrado 1 Artículo 320.

“FINES DE LA APELACIÓN. El recurso de apelación tiene por objeto que el superior examine la cuestión decidida, únicamente en relación con los reparos concretos formulados por el apelante, para que el superior revoque o reforme la decisión. […]”