Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: Fredy Ibarra Martínez Radicación: 88001-23-33-000-2021-00034-01 (69.612) Demandantes: Consorcio Cancha San Andrés Isla 2017 Demandada: Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina Referencia: Controversias Contractuales Salvamento parcial de voto de Alberto Montaña Plata Salvo parcialmente mi voto porque, aunque comparto la decisión de negar las pretensiones de la demanda, considero que en la liquidación se dedujo el valor de las actividades ejecutadas -equivalente a $261.095.806- sin sustento para ello.

En la decisión, con el proyecto de liquidación bilateral aportado por la parte demandada se dio por probado el valor de las actividades ejecutadas por el contratista. Sin embargo, a mi juicio, el proyecto de acto administrativo, en el caso, no puede ser considerada una prueba idónea de este concepto pues no demuestra con certeza que ello ocurrió así. En primer lugar, no fue un acta bilateral, sino un mero proyecto, y en el expediente no obran los soportes de la afirmación que se dio por demostrada.

De ahí que, le correspondía a la parte interesada -artículo 167 del CGP- aportar otros elementos de prueba y como el consorcio demandante no lo hizo no debió efectuarse la deducción en la liquidación judicial del contrato. Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA Magistrado