CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN A CONSEJERO PONENTE: JORGE IVÁN DUQUE GUTIÉRREZ Bogotá, D.C., primero (1º) de agosto de dos mil veinticuatro (2024) Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Radicación: 17-001-23-33-000-2018-00336-01 (4570-2021) Demandante: Ramiro de Jesús Aristizábal Aristizábal Demandado: Nación – Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio y el departamento de Caldas.

Temas: Sanción moratoria por ajuste de cesantías definitivas como resultado de una nueva reclamación. ACLARACIÓN DE VOTO. Con mi acostumbrado respeto y, compartiendo la decisión adoptada en la sentencia que confirmó la denegación de las pretensiones de la demanda, me permito ACLARAR mi voto, en el sentido de poner de presente que, en decisiones anteriores, en las que se discutía también el reconocimiento y pago de la sanción moratoria generada en la reliquidación de cesantías por inclusión de nuevos factores salariales, se llegó a la conclusión de que dicho reconocimiento no es procedente teniendo en cuenta el pronunciamiento unificado de la Corporación en sentencia del 25 de agosto de 2016 y lo establecido en el numeral 3º de la Ley 50 de 1990.

Ello, sin adentrarnos a analizar si el reconocimiento pretendido era procedente o no, a partir del vencimiento de los 70 días hábiles posteriores a la radicación de la primera solicitud de reconocimiento del auxilio de cesantías. Cordialmente, JORGE IVAN DUQUE GUTÍERREZ Consejero de Estado