CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A Consejero ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ Radicación: 27001-23-33-000-2020-00174-01 (72860) Demandante: Consorcio CCC-AIM/089 Demandado: Instituto Nacional de Vías –INVIAS Referencia: Controversias contractuales ACLARACIÓN DE VOTO Con el acostumbrado respeto por las providencias de la Subsección, en esta oportunidad procedo a aclarar el voto, por cuanto, aunque comparto el sentido de la decisión, estimo que debió existir un pronunciamiento expreso sobre la liquidación del negocio jurídico1, a los efectos de concluir que (i) no era posible acceder al reconocimiento del saldo reclamado por el recurrente, dada la falta de acreditación de los conceptos económicos en disputa; y (ii) ante la ausencia de otros elementos probatorios que permitieran determinar un saldo a favor alguno de las partes, lo procedente era declarar a paz y salvo a los contrayentes.

En los anteriores términos dejo anotadas las precisiones frente a lo considerado por la Sala en la sentencia dictada dentro del proceso de la referencia. Fecha ut supra, FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ Nota: esta aclaración fue suscrita en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar la integridad y autenticidad del presente documento en el link https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/documentos/evalidador.

Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha. 1 De ese modo se manifestó la Sala, por ejemplo, en sentencia del 26 de septiembre de 2025, exp. 72.875, C.P. Fernando Alexei Pardo Flórez.