Micelio
76001233100020110035901Consejo de Estado · Sección Tercera (Subsección B)Aclaración voto2015-03-11

Radicación interna: 53458 · ACCION DE REPARACION DIRECTA

Ponente: Alberto Montaña Plata

Actor: Ana Milena Murcia Arango, Maria Aurora Arango, Luz Libia Gonzales Arango, Paula Andrea Murcia Arango, Maria Fernanda Murcia A, Gilberto Murcia, Lorena Garces Arango·Demandado: Empresas Municipales De Cali -Emcali-

REPÚBLICA DE COLOMBIA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B Bogotá DC, dieciséis (16) de agosto de dos mil veintidós (2022). Magistrado ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA Expediente: 76001-23-31-000-2011-00359 01 (53.458) Demandante: ANA MILENA MURCIA ARANGO Y OTROS Demandado: EMPRESAS MUNICIPALES DE CALI EICE ESP Medio de control: REPARACIÓN DIRECTA ACLARACIÓN DE VOTO Aunque comparto la decisión adoptada en el asunto de la referencia, aclaro mi voto por considerar que la causal eximente de responsabilidad que se configuró fue el “hecho de la víctima” y no el “hecho de un tercero”; en efecto, el incumplimiento de la distancia de seguridad indicada en el Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas (RETIE) por parte del propietario de inmueble (tercero) donde ocurrió el accidente no fue la causa determinante para la ocurrencia del daño, fue necesaria y eficiente para ello la intervención de la víctima ya que, la sola cercanía a las redes no explica la causación del daño, debido a que el daño se produjo por la manipulación cerca de redes eléctricas de una varilla que excedía el doble de la distancia de seguridad recomendada por el RETIE, en consecuencia, la proximidad del inmueble a las redes no fue la causa exclusiva pues, como se concluyó en anterior oportunidad en un asunto con similitudes fácticas, “aquello que causalmente determinó el daño fue la manipulación de un elemento metálico cerca a la red, lo que tuvo lugar en razón de una acción imprudente de la víctima, (…) el nefasto resultado no fue producto de la mayor o menor cercanía de la red eléctrica a la vivienda”1.

FREDY IBARRA MARTÍNEZ Magistrado (Firmado electrónicamente) Constancia. La presente providencia fue firmada electrónicamente en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 2 de la Ley 2213 de 2022. 1 Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B, sentencia del 2 de marzo de 2020, exp. 48.922, CP Ramiro Pazos Guerrero.