Micelio
76001233100020090103001Consejo de Estado · Sección Tercera (Subsección A)Auto interlocutorio2016-06-30

Radicación interna: 57457 · ACCION CONTRACTUAL

Ponente: Jose Roberto Sachica Mendez

Actor: Beneficencia De Valle Del Cauca·Demandado: Banco De Occidente S.A.

CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN A Bogotá D.C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil veinticuatro (2024) Radicación: 76001-23-31-000-2009-01030-01 (57.457) Demandante: Beneficencia del Valle Demandado: Banco de Occidente S.A. Referencia: Controversias contractuales 1.

Se pronuncia el despacho sobre el desistimiento del recurso de reposición presentado por el abogado y representante legal para asuntos judiciales y extrajudiciales del Banco de Occidente S.A.1 contra el auto del 23 de julio de 2024. 2. El artículo 316 del CGP, aplicable por remisión expresa del artículo 306 del CPACA, prevé que las partes podrán desistir de los recursos interpuesto y de los demás actos procesales que haya promovido, sin que sea necesario el cumplimiento de requisitos adicionales. 3.

Por consiguiente, se ACEPTA el desistimiento del recurso de reposición presentado por la parte demandada contra el auto que ordenó correr traslado para alegar de conclusión. Sin condena en costas.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ Nota: se deja constancia de que esta providencia fue aprobada en la fecha de su encabezado y que se suscribe en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar la integridad y autenticidad del presente documento en el link https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/documentos/evalidador.

Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha. Se recuerda que, con la finalidad de tener acceso al expediente, los abogados tienen la responsabilidad de registrarse en el sistema Samai. VF 1 Índice 222 del aplicativo Samai. Es de anotar que el correo por el cual se radicó el recurso de reposición no contenía el archivo adjunto anunciado de presentación y sustentación del mismo.