Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: Martín Bermúdez Muñoz Bogotá, 22 de agosto de 2023 Referencia: Reparación directa Radicación: 19001-23-31-000-2010-00028-01 (55655) Demandante: Alonso Henao Bermúdez Demandado: Nación - Rama Judicial Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata Aclaro mi voto de la decisión mayoritaria por una razón. Se concluyó que no era procedente el estudio de fondo respecto del error de 3 decisiones1 porque “se limitaron a revivir el error judicial” contenido en la decisión de 11 de noviembre de 2005 mediante la cual se le indicó al actor que las controversias relacionadas con la propiedad o posesión del inmueble tenían que discutirse a través de otra acción judicial.

Se agregó que, “si engracia de discusión” se aceptara que no buscaron revivir términos, lo cierto es que se configuró la caducidad de esas decisiones. Comparto que existe caducidad frente a las 3 providencias. Sin embargo, me aparto de la primera conclusión. Considero que el juicio que adelantó el actor a esas decisiones, no tenían como objetivo revivir el término de caducidad que había operado respecto de la decisión de 11 de noviembre de 2005.

Lo anterior, porque se trataba de decisiones diferentes que resolvieron otros aspectos tales como mejoras, perjuicios y entrega del bien inmueble. Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA 1 De 7 de marzo de 2006 (rechaza incidente de regulación de mejoras), 15 de agosto de 2007 (resuelve incidente de liquidación de perjuicios) y 2 de octubre de 2007 (ordena entrega del inmueble).