Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIO B Magistrado Ponente: Martín Bermúdez Muñoz Radicación número: 25000-23-36-000-2013-00308-01 (54411) Actor: ASODISMENPAL Demandado: Nación - Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural Referencia: Acción de reparación directa Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata Comparto la decisión adoptada en la Sala.

No obstante, aclaro mi voto porque debió declararse la indebida escogencia de la acción, pues la parte demandante cuestionó la decisión que cerró la convocatoria para presentar proyectos. Esta decisión era de carácter unilateral y fue calificada por el demandante como ilegitima. La calificación que el demandante hizo sobre la decisión como ilegitima e injustificada revela la verdadera intención del actor de atacar la validez de la decisión administrativa en cuestión, por lo que no era procedente la acción de reparación directa.

Adicionalmente, se advierte que, aunque se desconozca el acto administrativo de terminación que cerró la convocatoria, esta circunstancia no habilitaba a la parte demandante a ejercer la acción de reparación directa, toda vez que, la forma en que se cerró la posibilidad de ofrecer se hizo a través de una decisión unilateral de exclusión. Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA Magistrado