Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Magistrado Ponente: Alberto Montaña Plata Bogotá D.C., 29 de octubre de 2024 Radicación: 11001-03-15-000-2023-05177-01 (PI) Demandante: Gustavo Tafur Márquez Demandada: Karina Espinosa Oliver Referencia: Pérdida de Investidura Tema: Impedimento manifestado por el magistrado Luis Eduardo Mesa Nieves.
La Sala se pronuncia sobre el impedimento manifestado por el magistrado Luis Eduardo Mesa Nieves de conformidad con lo dispuesto por el artículo 131 de la Ley 1437 de 2011, modificado por el artículo 21 de la Ley 2080 de 20211. Contenido: 1. Antecedentes, 2. Consideraciones, 3. Decisión. 1.
ANTECEDENTES El 3 de mayo de 2024, el magistrado Luis Eduardo Mesa Nieves manifestó su impedimento para conocer de este asunto por hallarse incurso en la causal prevista en el numeral 9 del artículo 141 del CGP, toda vez que existe un sentimiento de enemistad grave con el señor Gustavo Tafur Márquez. 2. CONSIDERACIONES Los impedimentos están instituidos para garantizar la imparcialidad que deben tener los funcionarios judiciales o servidores públicos al momento de desempeñar su labor, es por esto que el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y el Código General del Proceso establecen de manera taxativa las causales de impedimento y recusación, por lo cual, en caso de que alguna de ellas se configure, se determinará separarlo del conocimiento del respectivo asunto.
En el presente asunto, el Magistrado Luis Eduardo Mesa Nieves manifestó su impedimento, que obra en el expediente, debido a un sentimiento de enemistad grave en relación con el demandante. Entre otras, en esa manifestación de impedimento se puede leer que el señor Gustavo Tafur Márquez ha realizado “infundadas quejas y denuncias” como 1 “ARTÍCULO 131.
TRÁMITE DE LOS IMPEDIMENTOS. Para el trámite de los impedimentos se observarán las siguientes reglas: (…) 3. Cuando en un Magistrado concurra alguna de las causales señaladas en el artículo anterior, deberá declararse impedido en escrito dirigido al ponente, o a quien le siga en turno si el impedido es este, expresando los hechos en que se fundamenta tan pronto como advierta su existencia, para que la sala, sección o subsección resuelva de plano sobre la legalidad del impedimento.
Si lo encuentra fundado, lo aceptará. Cuando se afecte el quórum decisorio, se integrará la nueva sala con los magistrados que integren otras subsecciones o secciones de conformidad con el reglamento interno. Solo se ordenará sorteo de conjuez, cuando lo anterior no fuere suficiente”. Radicación: 1001-03-15-000-2023-05177-01 (PI) Demandante: Gustavo Tafur Márquez Demandada: Karina Espinosa Oliver Referencia: Pérdida de Investidura 2 de 3 consecuencia de lo cual “surgió en mi persona una inicial inconformidad, la cual se ha transformado en un sentimiento de grave enemistad al haber sido notificado” de una acción de tutela en la cual le endilgó conductas que podrían tener alcance injurioso o calumnioso.
En consecuencia, debido a que dicha manifestación obedece a una de las circunstancias descritas en la ley, la Sala encuentra configurada la causal antes referida, y, por lo tanto, declarará fundado el impedimento. 3. DECISIÓN La Sala, como consecuencia de las consideraciones expuestas,
RESUELVE
PRIMERO: DECLARAR fundado el impedimento manifestado por el magistrado Luis Eduardo Mesa Nieves.
SEGUNDO: DECLARAR separado del conocimiento del presente asunto al Magistrado Luis Eduardo Mesa Nieves.
TERCERO: DEVOLVER el expediente al Despacho del Magistrado Alberto Montaña Plata para continuar con el trámite del presente asunto.
CUARTO: NOTIFICAR esta decisión mediante estado electrónico, según lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley 1437 de 2011 (modificado por el artículo 50 de la Ley 2080 de 2021).
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Firmado electrónicamente Firmado electrónicamente OSWALDO GIRALDO LÓPEZ NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN Magistrado Magistrada Firmado electrónicamente Firmado electrónicamente HERNANDO SÁNCHEZ SÁNCHEZ JUAN ENRIQUE BEDOYA ESCOBAR Magistrado Magistrado Firmado electrónicamente Firmado electrónicamente JORGE IVÁN DUQUE GUTIÉRREZ ELIZABETH BECERRA CORNEJO Magistrado Magistrada Firmado electrónicamente Firmado electrónicamente JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ NICOLÁS YEPES CORRALES Magistrado Magistrado Radicación: 1001-03-15-000-2023-05177-01 (PI) Demandante: Gustavo Tafur Márquez Demandada: Karina Espinosa Oliver Referencia: Pérdida de Investidura 3 de 3 Firmado electrónicamente Firmado electrónicamente MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ Magistrado Magistrado Firmado electrónicamente Firmado electrónicamente FREDY IBARRA MARTÍNEZ MARÍA ADRIANA MARÍN Magistrado Magistrada Firmado electrónicamente Firmado electrónicamente JAIME ENRIQUE RODRÍGUEZ NAVAS WILSON RAMOS GIRÓN Magistrado Magistrado Firmado electrónicamente Firmado electrónicamente MILTON CHAVES GARCÍA LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA Magistrado Magistrado Firmado electrónicamente Firmado electrónicamente OMAR JOAQUÍN BARRETO SUÁREZ GLORIA MARÍA GÓMEZ MONTOYA Magistrado Magistrada Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA Magistrado