CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN “A” Aclaración de voto Bogotá D.C., diez (10) de febrero de dos mil veintitrés (2023). Acción de tutela Radicado: 11001-03-15-000-2022-06391-00 Accionante: Jesús Henoc Hernández Serrano Accionados: Comisión Nacional de Disciplina Judicial y otro Respetuosamente aclaro mi voto de la decisión mayoritaria que negó el amparo solicitado.

Las razones en las que me fundamento son las siguientes: En el proveído mencionado se indicó que la acción de tutela cumplía los requisitos generales, razón por la cual se conoció el fondo del asunto, pero se consideró que no se configuraron los defectos alegados. Sobre el particular, observo que el accionante contaba con otro mecanismo de defensa judicial, dado que podía solicitar, en el proceso disciplinario, la nulidad por violación de su derecho de defensa, en los términos del artículo 98 de la Ley 1123 de 2007.

En esa medida, denoto que, contrario a lo definido, no se superó la exigencia general de la subsidiariedad, la cual exige que se hayan agotado todos los medios judiciales con los que se cuenta antes de acudir al juez constitucional En consecuencia, aclaro el voto bajo el entendido que debió declararse improcedente la acción, ante la insatisfacción del mencionado requisito.

Con estos argumentos sustento mi aclaración de voto, Fecha ut supra WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ Firma electrónica