Radicado: 05001-23-33-000-2012-00607-02 (67037) Demandante: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional 1 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA Bogotá D.C., seis (6) de octubre de dos mil veintitrés (2023) Referencia: Repetición Radicación: 05001-23-33-000-2012-00607-02 (67037) Demandante: Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional Demandado: Gabriel Guillermo Valencia Torres Tema: Objeto de la apelación. Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz Comparto la decisión de confirmar el fallo de primera instancia que negó las pretensiones de la demanda.

Sin embargo, considero que la argumentación de la Sala se debía limitar al único reparo formulado por la entidad demandante en el recurso de apelación. En el recurso, la entidad demandante insistió en que debían aplicarse las presunciones de la Ley 678 de 2001 para efectos de acreditar el dolo del agente demandado. Como se explica en la sentencia objeto de esta aclaración de voto, las presunciones consagradas en dicha ley eran inaplicables debido a que los hechos ocurrieron antes de su entrada en vigencia. Por lo tanto, estimo que no era necesario analizar si la sentencia de reparación directa acreditaba el dolo del agente demandado, ya que dicho reparo no fue formulado en el recurso.

Fecha ut supra, Con firma electrónica MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Magistrado