Radicado: 52001-23-31-000-2011-00483-01 (51180) Demandantes: Juan Carlos Guzmán Blandón y otros 1 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ Bogotá D.C., veinte (20) de octubre de dos mil veintitrés (2023) Referencia: Reparación directa Radicación: 52001-23-31-000-2011-00483-01 (51180) Demandantes: Juan Carlos Guzmán Blandón y otros Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Tema: Privación de la libertad.

Inexistencia del daño antijurídico. Salvamento de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz No comparto la decisión de condenar al Ministerio de Defensa porque considero que no se probó la existencia de un daño antijurídico. El proceso penal iniciado contra la víctima directa culminó con la resolución del 28 de febrero de 2013 que declaró la prescripción de la acción penal a favor del demandante Juan Carlos Guzmán Blandón, momento en el que el daño causado por su privación de la libertad se tornó en antijurídico.

Sin embargo, esta decisión no se había proferido para el momento en el que se presentó la demanda de reparación directa, lo que ocurrió el 22 de julio de 2011. La parte actora tampoco la alegó, ni la puso en conocimiento del tribunal de primera instancia antes de que se dictara la sentencia que negó las pretensiones, ni cuando apeló esa decisión. Por lo tanto, considero que la Sala debía confirmar el fallo de primera instancia porque el tribunal acertó en negar las pretensiones de la demanda porque la parte actora no demostró la antijuridicidad del daño antes de que se dictara la sentencia recurrida, ni en el recurso de apelación se formuló reparo alguno al respecto.

Fecha ut supra, Con firma electrónica MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Magistrado