CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A Consejera ponente: MARÍA ADRIANA MARÍN Bogotá, D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil veintidós (2022) Radicación número: 66-001-23-31-000-2004-00912-03 (56977) Actor: RICARDO RESTREPO JARAMILLO Y OTROS Demandado: NACIÓN – MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL Y OTROS Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA Mediante escrito presentando el 6 de abril de 2022 (fl.1015, c. ppal.), el abogado Carlos Hernán Ocampo Ortiz, actuando como apoderado de la parte demandante, solicitó impulso procesal.

En atención a la mencionada solicitud, se informa que el proceso ingresó para fallo el 24 de agosto del 2016 y, en la actualidad, el Despacho se encuentra decidiendo los procesos que se registraron para tal fin durante el segundo semestre del año 2014, por lo que el presente asunto se ubica en el turno respectivo para elaborar proyecto de sentencia, la cual será proyectada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18 de la Ley 446 de 1998.1 Por secretaría de la Sección, remítase copia del presente auto a los correos electrónicos informados por el referido profesional del derecho a folio 1014 del cuaderno principal.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Firmado electrónicamente MARÍA ADRIANA MARÍN Magistrada LJGG/ 8C+2ANX EPRM 1“Artículo 18. Orden para proferir sentencias. Es obligatorio para los jueces dictar las sentencias exactamente en el mismo orden en que hayan pasado los expedientes al despacho para tal fin sin que dicho orden pueda alterarse, salvo en los casos de sentencia anticipada o de prelación legal.”