1 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A Consejero JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ Radicación: 11001-03-15-000-2024-04686-00 Accionante: Ernestina Perdomo Castro Accionado: Tribunal Administrativo del Huila Referencia: Acción de tutela (sentencia de segunda instancia) Asunto: Aclaración de Voto La razón que me llevó a aclarar el voto en el presente caso es que si bien comparto la decisión de no acceder al amparo, lo adecuado era declarar la improcedencia de la tutela, en lugar de negarla.

La accionante cuestionó el auto que concedió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia en un proceso electoral. La Sala mayoritaria dio por superado el presupuesto de subsidiariedad, bajo la consideración de que contra esa providencia no procede recurso. Aunque esto último es cierto, discrepo de la conclusión porque la tutela se presentó antes de que el A quem admitiera el recurso de apelación, lo que evidencia un ejercicio anticipado pues el asunto aún estaba en trámite.

Fecha ut supra. FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE1 JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ Nota: se deja constancia de que este documento se suscribe en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI del Consejo de Estado, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar su integridad y autenticidad en el enlace https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador.

Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha. Se recuerda que, con la finalidad de tener acceso al expediente, los abogados tienen la responsabilidad de registrarse en el sistema Samai. 1 VF