REPÚBLICA DE COLOMBIA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Expediente: 11001-03-15-000-2024-04567-00 Demandante: JAIR ALBERTO BORRERO LÓPEZ Y OTROS Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE ANTIOQUIA Medio de control: ACCIÓN DE TUTELA ACLARACIÓN DE VOTO Aunque comparto la decisión relativa a declarar la improcedencia de la acción aclaro mi voto porque considero que es un deber del juez de tutela identificar cuál o cuáles fueron los presupuestos generales de procedibilidad incumplidos y que conllevaron a la declaratoria de improcedencia del amparo.

En este caso, a partir de la argumentación expuesta en la providencia se aprecia claramente que el requisito que no se cumplió fue el de la relevancia constitucional, por lo que así debió indicarse con suma claridad, sin que se haya hecho. En efecto, la falta de carga argumentativa o el supuesto en el cual la parte no cumple con su obligación de invocar expresamente y de manera clara y expresa los hechos, los argumentos, los defectos y el objeto de la acción de tutela conllevan al desconocimiento del requisito de relevancia constitucional, por lo que así debió declararse expresamente porque, se insiste, es deber del juez constitucional explicar con claridad y suficiencia cuál fue el requisito de general de improcedencia que no se cumplió. FREDY IBARRA MARTÍNEZ Magistrado (firmado electrónicamente) Constancia. La presente aclaración de voto fue firmada electrónicamente por el magistrado en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 2 de la Ley 2213 de 2022.