Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: Fredy Ibarra Martínez Radicación: 76001-23-33-000-2022-00581-01 (71726) Demandante: Unión Temporal de Servicios de Tránsito Demandado: Municipio de Guacarí Referencia: Controversias contractuales Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata Si bien comparto la decisión de confirmar la Sentencia de primera instancia - que negó las pretensiones de condena porque no se probaron los perjuicios solicitados, aclaro el voto debido a que, frente al lucro cesante en particular, la razón de la decisión debía centrarse en que no se aportaron “al proceso las evidencias relacionadas con [la] propuesta económica y [las] proyecciones financieras”.

En efecto, si la parte demandante no demostró que como consecuencia de la ejecución del contrato de concesión recibiría una utilidad, ello impedía, en sí mismo, el reconocimiento del lucro cesante pretendido, en la medida en que no se constataría aquello que la parte actora alegó haber dejado de percibir. Las consideraciones realizadas al valorar el dictamen pericial, además de ser prescindibles por no haberse acreditado la circunstancia advertida, estuvieron enfocadas en analizar la cuantía de los perjuicios alegados, mas no su existencia, que era el aspecto por el cual debía iniciar su análisis la Sala.

Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA Magistrado